一、三點相似之處
其實，傅作義和白崇禧有不少相似之處，比如這三點。
其一：都是保定軍校畢業，白崇禧是第三期，傅作義是第五期，也就是說傅作義是白崇禧的學弟。
其二：都是各自集團（派系）內的實權派（或說二把手）。白崇禧是桂系絕對二哥，而桂系的大哥則是李宗仁，所謂一時「李白」。
傅作義屬於晉系，瓢把子是閻錫山，雖傅作義在後期事實上，已算脫離了晉系，但人們還是習慣於把他，劃歸在閻錫山手下。所以白崇禧和傅作義，從這個角度來言，也是旗鼓相當。
其三：都是國軍的頂級名將。國軍中的名將貌似有很多，什麽蔣介石的五虎上將，八大金剛啥的。但可惜絕大多數都是流星。其中最典型的就是劉峙，他也是蔣介石的五虎將之一，可後期卻被變成了人人鄙視的「草包將軍」。
而傅作義和白崇禧，自初出茅廬至最終落幕，都威名不減！為何會如此？筆者認為，這就是經典的「環境造就論」。兩人非但不是蔣介石的嫡系，反而還是各自派系，軍事方面的頂梁柱，想生存壯大下去，就只能玩命奮鬥。
舉個不恰當的例子吧，劉備手下的關張趙，為啥那麽豪橫？沒辦法，劉備就這麽幾個人，自然一個頂三個用，誰也別想上班摸魚，如此一來，潛能就無限被開發出來了。
白崇禧和傅作義也這情況，還用劉峙做對比吧，他是蔣介石的嫡系，打出名聲來後，可以立馬躺在功勞簿上擺爛，可白崇禧和傅作義敢嗎？不敢！一旦這哥倆躺平，就意味著桂系和晉系要被吃掉……
這其實也是為啥，蔣介石看上去貌似手下名將有很多，但最終卻只能讓杜聿明挑大梁。顯然就一個原因：內部份裂（爭鬥）得太厲害了，而蔣介石卻無法有效整合。
看到這，自然就產生一個疑問：倘若用傅作義跟白崇禧對比，兩人誰更厲害呢？筆者認為，這就要從兩個方面進行比較了！
二、作戰成績誰更出色？
既然是名將，比較的第一個方面就是軍事才能——由於太過抽象，就用作戰成績說話，主要依據抗戰和解放戰爭時期。畢竟前期，連劉峙都是名將，還有啥意義？真金就要火煉！
先說傅作義。都知道平型關大捷吧。不過可知更早的「百靈廟大捷」？這一戰是發生在1936年，屬於「綏遠抗戰」中的一次最著名的戰鬥。據戰後統計：斃敵300、俘敵400、傷敵600，晉綏軍傷亡300余人。
只看這戰損就知道，這一仗傅作義打得有多漂亮。蔣介石興奮地直吼：「實為吾民族復興之起點。」當然，蔣介石這話有點誇張，但卻能反應出「百靈廟大捷」的意義了！
傅作義的「綏遠抗戰」，不但是對日作戰中的第一次收復失地之戰，還直接影響了張學良。在1936年11月27日，他向蔣介石遞交了【援綏請纓抗敵書】，表示：要抗戰不要內戰。遭蔣介石拒絕，於是當年12月12日，西安事變爆發……
同時，在抗戰期間，傅作義還打出過光復五原城，反攻包頭等一些列戰績，日寇在傅作義手裏非但沒討到便宜，反而屢屢損兵折將。
至於在解放戰爭中，傅作義的表現就不多說了，畢竟都知道咱晉察冀野戰軍，在傅作義這裏栽過大跟頭，直至咱朱老總到來，才穩住了局面——能讓朱老總出手，足見傅作義的軍事才能有多強了。
再看白崇禧，他在抗戰中就顯得有點尷尬了，比如著名的台兒莊大捷，可真正打出威名的卻是李宗仁，卻很少有人知道，白崇禧也參加了。甚至可以這麽說，李宗仁的所有指揮，都可看成是白崇禧在指揮。
還有昆侖關大捷，白崇禧是最高指揮官，並親自上前線督戰和解決實際問題，「攻堅戰過程中，被日軍反斜面陣地大量殺傷，杜聿明無力解決，由白總指揮親臨一線，改變戰術，先以攻占敵之兩翼，再拆裝炮彈運至，居高臨下炮轟，給予日寇反斜面陣地淪陷性打擊，最終全殲該日軍。」
不過，人們更多記住的卻是杜聿明。那麽為啥白崇禧這麽尷尬？周總理一針見血：「白健生一生自負，卻只看到眼前，在政治上並無遠見。」
證據就是桂柳會戰，日軍攻擊的可是白崇禧的老家廣西，奈何白崇禧卻還打小算盤，為了保存實力，拒絕配合粵軍。為此都導致了「桂軍底層將士憤怒之至，求戰極烈」，可惜白崇禧卻還是壓制。哪料他這一打小算盤，日軍援兵就趕到，白崇禧傻眼……
至於解放戰爭時期，白崇禧「只看到眼前」的毛病，表現得更淋漓盡致，導致他根本就沒有什麽拿得出手的戰績。唯一的好機會就是，吃掉千裏躍進大別山的劉鄧大軍，可惜雖白崇禧擁有巨大優勢，卻還是失敗了……
如今可以有個結論了，顯然傅作義的戰績，要比白崇禧強太多，尤其是用解放戰爭時期的戰績一對比，毫無疑問根本就不在同一檔次，傅作義處於碾壓之勢。
三、蓋棺定論誰更優？
倘若說作戰成績的比較是業務能力，也可認為是做事方面比較的話，那麽蓋棺定論的比較，則是做人方面了。這也是影響名將厲害與否的一個關鍵標準。最突出的例子就是德國名將隆美爾，因反對希特勒，所以得到了後世尊重。
在這方面，傅作義再次碾壓了白崇禧。
其一：眼界。傅作義之所以能脫離閻錫山，就跟他的眼界有關，因為他意識到了閻錫山跟白崇禧一樣，本質上都是那種「只有小我」的軍閥眼光，其實蔣介石也是這樣。這就是為啥傅作義，最終選擇和平起義的關鍵原因。
白崇禧也曾有過這機會，那是在1949年4月，為爭取白崇禧脫離國民黨，我方委托中間人劉仲榮轉告白崇禧：「既然（白崇禧）喜歡帶兵，將來可以請他繼續帶兵，指揮30萬國防軍（毛主席所說）。」
可白崇禧卻很不耐煩地說：「他們（解放軍）一定要過江，那就非打下去不可了，還談什麽？」
再聯系白崇禧的「桂柳會戰」的慘敗，何為小諸葛？不可否認白崇禧厲害，奈何一個「小」字，終究難成其「大」。
其二：識人。這方面傅作義還是碾壓白崇禧，陳長捷、董其武、安春山等等，都對傅作義馬首是瞻。換句話說就是，正是因傅作義會做人，能識人，才成為一方封疆大吏。
反觀白崇禧，既然認定了李宗仁，但奈何卻又不聽李宗仁的告誡，非要跟著蔣介石去了台灣，你這怎麽說他？
因此白崇禧到底是怎麽死的？如今還是沒人能說清，所以在蓋棺定論方面的比較上，傅作義完勝，甚至給人以根本就不在同一檔次的感覺……
