4月2日，中央紀委國家監委網站刊發【嚴防以委托理財為名收受賄賂】一文指出，沒有實際出資而獲取「收益」，雖出資但獲取「收益」明顯高於應得收益……個別領導幹部以委托理財為名收受賄賂，方式隱蔽、危害性大。
公器一旦變為私器，就像一頭闖進瓷器店的公牛，啥瓷器碰到它都將被撞爛、踩碎。不論哪條河流，不管原來的水質有多清澈，一旦被汙染，就容易「發黑變臭」。以委托理財這個行當來說，不懂行或沒時間親自理財的人，把資產委托給專業管理團隊，讓其代為經營管理，以實作委托資產增值，這不很正常嗎？可被腐敗分子盯上之後，它就開始「發餿」「變味」，最後淪為腐敗的幫兇。
有一位落馬官員，在某地擔任公安局局長時，把889萬元資產「委托」給特定關系人，僅僅3年左右，就獲得了277萬元「理財收益」。這哪裏是委托理財，分明就是「委托搶錢」。委托一筐鴨蛋、收回一群鴨子，「明顯高於出資應得收益」是委托理財型受賄最顯著的特征之一。要不然，腐敗分子為何不光明正大到正規金融機構去買理財產品？「空手套白狼」是此類受賄的第二個特征，一些人所謂的委托理財，只見「委托」不見「財」，自己一分錢不掏，就等別人把「收益」送上門，如非腐敗哪裏有可能做到？
布幕或布袋是魔術師最常用的道具之一，其作用就是遮擋視線，不讓觀眾看見真相。同理，委托理財就是某些人搞權力尋租、以權謀私的道具。只要扯掉這塊布幕、揭開這個蓋子，一切都將水落石出。當然，若論復雜程度，以委托理財之名行腐敗之實遠比普通魔術更復雜、更難破解，因為腐敗分子會絞盡腦汁，盡可能把鏈條拉得足夠長、過程設計得足夠復雜，把外人繞暈。比如，在時間上，不要求即時變現，而追求期權效應；在空間上，不是點對點和一對一，而存在中間環節和中間人；在形式上，花樣翻新、手段隱蔽，而非一送一收、簡單粗暴。塗上「偽裝色」之後，外界發現的難度便大大增加了。
真的假不了、假的真不了，辨別公職人員委托理財是正常市場行為還是受賄行為，只要厘清三個問題就差不多了：委托內容是否合法、委托行為是否真實、主觀上是否具備受賄故意。譬如，雙方存在請托與被請托關系，並非平等民事主體關系。簡單來說，就是受托方有事求於委托方，委托方以公權謀私利。此時出現的委托理財行為，憑雙方的身份與關系，就值得打個問號。
狐貍再狡猾，也會留下蛛絲馬跡。就腐敗分子那些小伎倆，想瞞天過海，恐怕是異想天開。問世間何來兩全法，唯在清廉自守。(練洪洋）
