歷經風雨七十一載，抗美援朝之戰仍銘記在心。眾人皆知，當年誌願軍將士赴朝參戰，一戰揚威，為新中國贏得數十載和平發展機遇。他們的英勇與犧牲，永載史冊，激勵後人銘記歷史，珍視和平。
近年來，有人提出不同觀點，認為抗美援朝戰爭可能影響了當時的台海作戰計劃，導致收復台灣的行動被無限期推遲。
隨著韓戰檔案的陸續解密，昔日許多不為人知的決策內幕與細微之處逐漸顯露真容。這些歷史塵埃下的秘密，如今被陽光照亮，為我們勾勒出那段歷史的更為完整的輪廓。
【一、建國之初解放軍只能「望洋興嘆」】
1949年，隨著中國人民解放軍渡江戰役的展開，國民黨軍隊在百萬雄師的攻勢下如秋葉般紛紛敗退。眼見局勢已不可逆轉，蔣介石如同熱鍋上的螞蟻，內心焦慮無比。盡管他表面仍強裝鎮定，但心中早已盤算著無處可退的退路。
在深思熟慮之後，蔣介石采納了張其昀的建議，摒棄了退守西南的幻想，做出了前往台灣的決定。歷史的軌跡證明，若當時選擇西南地區作為退路，恐怕不出一兩年時間便難以抵擋歷史的洪流。
張其昀建議蔣介石撤往台灣，關鍵原因在於他認為解放軍當時的海空力量相對薄弱，因此隔海對峙不失為一種明智的選擇。
張其昀，一位卓越的地理學家和歷史學者，非政客亦非軍人。然而，他在當時的獨到分析，精準地揭示了問題的核心，其洞察力令人嘆服。他的觀點深刻而中肯，對於當時的形勢具有重要的啟示意義。
國民黨軍隊當時已潰散，但仍有三四百架飛機與近百艘艦艇。雖然這些裝備數量不算龐大，卻足以在解放軍面前展現出壓倒性優勢。畢竟，我軍的海空軍力量在當時幾乎為零，與敵軍相比顯得捉襟見肘。
解放軍在過渡江作戰時，只能依賴木船舢板，出海作戰能力與經驗尚顯薄弱。長江天塹雖廣，但最寬不過十公裏，而台灣距離大陸卻達百四十公裏之遙，差距懸殊。這一事實在後來的金門登陸戰中得到了有力證明。
1949年10月25日，解放軍第十兵團在葉飛司令的率領下，勇猛地發起了金門登陸戰。然而，由於我軍在海戰方面的經驗匱乏，且缺乏空軍和海軍的支援，僅憑三百余艘臨時征調的民船便倉促應戰，最終導致九千余名將士壯烈犧牲。
這場殘酷的戰鬥讓解放軍深刻領悟了渡海作戰的艱巨挑戰。即便面對僅7公裏之遙的金門，亦感力不從心，望洋興嘆。由此可見，想要發起對台灣的進攻，絕非易事，需要更周密的策略和準備。
粟裕，作為對台作戰的核心指揮者，深刻洞察戰局之要義。經深入研究，他向中央遞交了一份詳盡且客觀的報告，強調攻打台灣、實施兩棲作戰，除需海軍艦隊外，空軍火力支援亦不可或缺。這一戰略洞察催生了中國海軍與空軍的嶄新篇章。
1949年，中國海軍與空軍初建，可謂起步艱難，武器裝備匱乏，作戰經驗不足，難以迅速滿足實戰之需。然而，解放軍以超凡的毅力和智慧，不斷積蓄力量，時刻準備對蔣氏及其殘余勢力發起致命一擊。
【二、美帝包圍新中國的狼子野心】
美國，作為幕後推手支持著蔣介石的反動政權，對台灣問題早已投以密切關註。
據冷戰後解密的檔案顯示，1943年中美英三國簽署【開羅宣言】時，美國明確表示將台灣歸還中國，旨在爭取蔣介石的支持，同時認識到台灣具有重大的戰略價值。
1948年，蔣介石顯露敗相，而美國早已預見未來，著手規劃如何扶持國民黨治理台灣。
美國政府更看重的並非蔣介石本人，而是台灣島的戰略地位。對於國民黨可能敗退美國，早有預料，但他們並未打算直接介入戰爭。因為明白一旦軍隊進入中國廣闊領土，將陷入困境；但若是協助蔣介石守衛海島，則在美國能力範圍之內。
在美國政要和軍界的視角中，台灣的主政者是否為蔣介石並不重要，關鍵在於確保其可控勢力掌握實權。他們所重視的是掌控從阿留申群島、日本列島、琉球群島延伸至台灣島的這一「第一島鏈」，意圖將其作為遏制中國、牽制蘇聯的戰略要地。
1949年，國民黨敗局已定，然而美國卻展現出「大度」的一面，毫不猶豫地伸出援手，協助其將殘兵敗將撤離至台灣。此舉，無疑為國民黨留下了最後的退路，同時也為台灣的歷史埋下了伏筆。
對於美國政府這個「唯利是圖」的角色而言，盡管對同屬社會主義陣營的中國和蘇聯心懷敵意，但在現實利益面前，他們仍然保持著表面上的和氣，未曾公然撕破臉面。
在1950年2月中蘇簽署【友好同盟互助條約】之前，美國官方一直聲稱不會動用武力幹涉局勢。國務卿艾奇遜也強調，美國在西太平洋的安全防線僅限於阿留申群島、日本和菲律賓，對於台灣和南韓則保持沈默。
他們目睹了中國共產黨堅決統一全中國的決心，特別是中蘇兩國互助條約的簽署，美國人深感在台灣問題上已無回旋余地。於是，他們卸下了偽裝，露出了真實的面目，意圖更加明顯。
在「麥卡錫主義」的喧囂聲中，美國國家安全會議於1950年4月頒布了NSC-68號檔。該檔強硬地宣告，美國將在遠東地區采取有力措施維護自身利益，除了堅守台灣支持國民黨政府，更將南韓納入保護範圍，以彰顯其霸權地位。
更進一步的是，如美軍遠東總司令麥克亞瑟曾斬釘截鐵地表明，台灣就如同一個永不沈沒的航空母艦平台，是絕不可能輕易讓與他人之手的。
美國的明確立場無疑揭示了其決心涉足其中，這無疑讓蔣介石與李承晚喜出望外。二人分別蟄伏在台灣島和北韓半島，為了各自的生存而唯美國馬首是瞻。與此同時，中國政府也在蘇聯的援助下緊鑼密鼓地籌備解放台灣的大業。
出乎意料的是，一場突如其來的變故打破了中、美、蘇三國的計劃，這一轉變令三方都措手不及。原本井然有序的安排瞬間變得混亂不堪，讓人不得不重新審視局勢，調整策略以應對這突如其來的挑戰。
【三、微妙的局勢被突然打破】
在未簽署【友好同盟互助條約】之際，美國曾聲稱不會訴諸武力幹涉，亦未曾明示將台灣與南韓納入其安保防線。然而，此態度究竟能否持久，尚屬未知之數，國際社會對此保持密切關註。
美國此舉並非真心置身事外，實則意在挑撥中蘇關系。國務卿艾奇遜眼中，新中國政權尚屬未知，他企圖以軟硬兼施的手段誘導中共保持中立，從而謀求自身利益。這種算計和權謀，無疑是國際政治舞台上的一出戲碼。
美國一方面揮舞大棒，拒絕承認新中國在聯合國的合法席位；另一方面又丟擲甜頭，聲稱不幹涉台灣局勢。
他們自以為的聰明之舉，卻未能如願破壞中蘇關系，反而促使中國更加傾向蘇聯。然而，此時的中國政府欲攻台灣，卻非易事。倉促組建的空軍與海軍，無法迅速形成強大的聯合作戰能力，難度重重。
客觀審視，當年毛主席等中國領導層及解放軍高級將領均展現出了難得的冷靜。尤其是粟裕將軍，負責渡海作戰的他異常清醒，深知美國在台海附近虎視眈眈。在缺乏絕對勝算的情況下，他堅決避免輕舉妄動，以免重蹈金門戰役覆轍。因此，他選擇穩紮穩打，積蓄力量，同時密切觀察形勢變化。
毛澤東主席早已洞察，面對錯綜復雜的國際環境，台灣問題的解決註定是一場持久戰，需要精心謀劃與長遠布局，方能實作國家統一的偉大目標。這是一項艱巨而長期的戰略任務，需要我們付出更多的努力與智慧。
然而，蘇聯與北韓卻未能保持冷靜。史達林和金日成都誤解了美國的意圖，深信美國政府不會幹預台灣與南韓的局勢。於是，在蘇聯的縱容下，北韓率先發難，挑起了紛爭。
1950年6月25日，北韓出其不意地越過三八線進攻南韓，毛主席聞訊震驚不已。他深知此舉必為美國所利用，為中國帶來極大困擾，打亂我們原定計劃。然而，為時已晚，韓戰已然爆發，這位傑出的戰略家面臨著前所未有的挑戰。
正如毛主席所預見，戰爭爆發僅僅兩日，即6月27日，美國總統杜魯門果斷宣布美軍介入南韓戰事，並指令第七艦隊進駐台灣海峽，以遏制中共對台攻勢。此外，美軍亦派遣軍事顧問進駐越南，協助法軍應對中國支持的「越南獨立同盟」。
蓄謀已久的美國，如今終於形成了對中國的全方位圍堵策略。
在9月15日美軍仁川登陸後，北韓軍隊曾一往無前的攻勢瞬間土崩瓦解，陷入絕境。然而，美軍卻愈發囂張，無視國際法，幹涉他國事務，更意圖對中國邊境虎視眈眈。戰火已蔓延至鴨綠江邊，局勢岌岌可危。
面對美國強大的攻勢，毛主席徹夜難眠。他深思熟慮，冷靜剖析當前的局勢與得失，苦苦尋覓破解之道。他不畏艱難，堅定信念，力求在紛繁復雜的局面中找到一條通向勝利的道路。
【四、以己之長、克彼之短】
在台海作戰計劃的籌劃中，毛主席將其置於首要位置。為實作解放戰爭的最終勝利，解放軍積極備戰，全力加強海軍、空軍的組建與訓練。同時，我們還從蘇聯獲得了寶貴的裝備援助，包括數十架戰機與部份艦艇，為勝利奠定了堅實基礎。
盡管擁有這些裝備以及征調的民船商船，毛主席與中央軍委仍警覺到，實作對台的兩棲登陸作戰存在極大風險。國民黨軍隊的空軍和海軍依然具有不俗的作戰能力，宛如「百足之蟲，死而不僵」，形勢不容樂觀。
鑒於美國第七艦隊常年在周邊徘徊，若解放軍因沖動采取武力攻台行動，美方必將借此為由大舉介入。他們不會受先前模糊「宣稱」的束縛，美國所求，無非是一個介入的借口罷了。
毛主席曾深刻指出：帝國主義不會輕易跟你講道理，一旦他們開始與你論理，那必定是出於無奈。這一點，我們必須清醒認識，做好應對準備，決不能讓帝國主義隨意擺布。
因此，中國共產黨絕不會主動提供把柄給美國，更不會讓中國初建不久的空軍與海軍去以弱抗強，徒增無謂犧牲。稍有不慎，還可能落入蔣介石與美國勾連的陷阱，使戰火重燃神州大地。
依據美國軍方後來公開的資料，麥克亞瑟曾言：「我夜夜祈求，願中共軍隊揮師台灣，我時常屈膝，誠心期盼。」這段話揭示了麥克亞瑟內心的期望，期盼透過中共軍隊的介入，改變戰局。
然而，毛主席卻洞察了美國的陰謀，他並未急於在緊要關頭解決台灣問題，而是明智地將其視為長期戰略，暫時擱置。6月30日，他宣布對台作戰計劃無限期推遲，這一決策令麥克亞瑟及美國政府深感失望，毛主席的智慧與遠見令人欽佩。
美國在越南的圍堵策略，毛主席與中共中央並未過分憂慮。畢竟，美國僅派遣軍事顧問團而未直接出兵。毛主席果斷決策，派出以陳賡為首的中方軍事顧問團赴越，協助胡誌明，形成「兵對兵、將對將」的對抗態勢，盡顯智勇雙全。
毛澤東，這位曾引領眾多戰役的偉人，深知在越南的地形下，大兵團作戰既無法直擊美軍，又面臨補給難題，實乃得不償失。因此，他巧妙布局，讓陳賡輔佐胡誌明施展遊擊戰術，以此拖垮侵略者。當前的越南問題，尚未對中國構成直接威脅，此策實為明智之舉。
關於北韓戰場，中共中央陷入了打與不打的抉擇困境。多數聲音傾向於避免沖突，認為無需挑釁美國，且對抗美軍風險極高。就連林彪也因病避戰，拒絕支持入朝作戰。這場爭論，無疑成為了中共中央的焦點議題。
此刻，毛主席的目光並未局限於能否戰勝裝備精良的美軍，而是深遠地投向了國際大局與中國的長遠安定。他思考的是如何在這場較量中，為中國謀求更長遠的和平與穩定。
當時，美軍已將北韓軍隊逼至鴨綠江畔，形勢危急。若李承晚在美國扶持下統一北韓半島，美軍戰機將肆意盤旋中國上空，軍艦肆意遊弋鴨綠江。中國面臨空前挑戰，亟待應對。
屆時，中國尚顯稚嫩的海空軍力量將難以抵擋外部勢力的欺淩，隨時面臨美軍的炮火威脅。為了國家的長遠安寧，抗美援朝之戰勢在必行，其核心目標，即守護家園，捍衛國家尊嚴與利益。
毛主席選擇北韓戰場與美國交鋒，關鍵在於解放軍歷經戰火洗禮，鑄就鋼鐵之師。盡管海空力量薄弱，但中國陸軍是敢於與美硬碰硬的唯一底牌。正面決戰，方能發揮我軍優勢，戰勝強敵。這正是以己之長，攻彼之短的智慧之舉。
雖然美國陸軍裝備強大，但解放軍卻以其靈活多變的戰術和超乎尋常的意誌力，在戰場上仍保留著微弱勝算。雙方實力對比懸殊，然而解放軍的堅韌與智慧，使戰局仍存一線生機。
結論顯而易見：即使沒有韓戰的烽火，美國也會設法阻撓我軍收復台灣，因其在遠東的戰略重心即在於遏制中國。若解放軍貿然攻台，後果不堪設想，不僅台海戰事難以為繼，北韓半島亦或成美國鉗制中國之要地，中國將永無安寧之日。
毛澤東主席深刻洞察形勢，未堅持攻台，而是明智地將主力轉至抗美援朝戰場。此舉不僅展現了他的戰略眼光，更為中國贏得了長達數十年的和平發展機遇，為國家的崛起奠定了堅實基礎。
故而，那些認為解放軍若無韓戰之擾，便可一步登天、直取台灣的觀點，顯然是站不住腳的。
韓戰甫一爆發，美國第七艦隊便迅速駛入台灣海峽，顯然是早有預謀。相較之下，中國誌願軍入朝作戰卻推遲了四個月。若我軍當時已充分準備，定有足夠時機發起渡海作戰。由此可見，兩者間並無直接之因果聯系。
考慮到當時中國的海空實力不足以迅速解決台灣問題，決策層選擇轉向北韓戰場，采取圍堵美國的戰略反擊。此舉不僅合乎實際，更在當時被認為是最佳乃至唯一的應對之道。
盡管海峽兩岸仍在為解決台灣問題而持續努力，同時也有美國及部份「台獨」分子的阻撓和幹擾，但解放軍的力量今非昔比。改革開放以來的幾十年間，中國經濟蓬勃發展，國防實力也日益增強。祖國的統一大業已是指日可待。
