我願評價他為「北風行」。
姜維這個人很立體，歷史上的絕大多數人都被臉譜化、平面化。從結果上來說，蜀漢末年，他作為首屈一指的權臣，國破家亡，他有不可推卸的責任，但是這種結果論本身就違背科學認知。後續的人民評價人物大多因為結局的成功而對他高度贊揚，因為他結局的失敗而極盡詆毀，我們應該從他的行為過程中完整的總結他這個人，再來下定義。
從軍事理念，用兵角度來說，姜維出征主要目的是頻繁多次的襲擾魏國，多次北伐中他多次遷徙當地百姓；對於涼州的異民族，他以各種形式鼓動他們反叛，增加魏國的統治成本；遇到堅城絕不浪費力量；遇到普通城池和指揮水平差的敵將，就嘗試攻堅，最大可能給予魏國殺傷；生涯行軍多次快速穿插，講究速攻，很少做出同期其他將領長時間修建營壘、打對抗消耗戰這種行為。
作為對照，姜維的前輩諸葛亮的用兵講究目的性，目標在於恢復國土、還於舊都，所以可以看到諸葛亮極少遷徙百姓；對於上圭、陳倉等等堅城，諸葛亮對此進行攻堅作戰，力圖圍點打援，殲滅魏國主力；諸葛亮五次北伐，也多次修築營壘，力求發動戰役級別的作戰，全殲魏國有生力量。
與前人相比的話，姜維更類似於400年前的彭越，擾楚撩騷，讓項羽非常難受，但不致命；諸葛亮類似於當年的韓信，每一場戰爭都可能是決戰，一旦打輸，失去的就不只是皮毛。
所以從用兵來講，姜維絕不是他人講的這樣不堪，只是目標打法不同，就如同彭越被認為是名將一樣，姜維也不應該因為打法受到如此多的詆毀。
從政治水平來說，自從費祎去世後姜維獨掌大權，理應於幾位前輩一樣，註重民生，革除弊政。但他連年動兵，百姓疲弊，在史書中沒有記載他有任何政治建樹，可見與幾位前任相比，姜維相差甚遠。
從人生結局來看，因為自己的戰略失誤，導致漢中遺失，自己也面對圍追堵截。緊急關頭，他靈活用兵閃轉騰挪，最後及時的堵住了劍閣這個戰略要地。但不幸遇到鄧艾這個天縱巫師，在翻山越嶺後大敗蜀漢中央軍，迫降劉禪。在結局已經落定的情況下，以身入局，使敵國軍隊大亂，主要指揮官盡皆身隕。
身為一國權臣： 「據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無余，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡。 」
身為敵國主將：魏主曹奐 「蜀所恃賴，唯維而已。」 鐘會： 「公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢、聲暢華夏，遠近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳劄、鄭喬，能喻斯好。」「以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也。」 與他多次交手的鄧艾： 「姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。」
從190年群雄討董開始，天下形式混沌不堪，沒有人知道風吹往何方；可是到了姜維時期，天下形式已經明朗，吳蜀兩國絕無可能吞並魏國，而魏國卻有希望滅亡兩國。在國內極度缺乏支持的情況下，姜維依然獨自一人穿梭於西北的山林之中，行進於隴西的河谷之間，留給後方一個孤獨淒涼的背影。
於是所有的人都感受到了此刻的風向，名為時代的狂風已從北方呼嘯而來。而姜維就是這個在狂風中的逆行者，來自涼州的少年在他鄉奮鬥近四十年，沒人知道他如此堅持究竟是為了什麽。 「願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。」 但是故事就這樣戛然而止，帶著他畢生執念的目標，帶著他未曾實作的理想，帶著他無法言說的遺憾，但是他依然稱得上不負赤子初心，不墜青雲之誌。
「良田百頃，不在一畝；但有遠誌，不在當歸」，帶著離開故鄉時的話一切都被埋葬在了成都，包含著一切的野望，和一個到死也沒能回到故鄉的不完美的英雄。但——何處是歸鄉？
