最近在看【閑話兩晉之紛爭十六國】（作者：碧血黃沙），結果看著看著，就覺得不大是滋味了。
首先是作者寫東晉的庾亮北伐，說庾打仗水平低下，不如後趙的石虎（史上有名的暴君），為了強調庾的水平之低，把庾和石虎的戰鬥力說成「八寶山和喜馬拉雅山的區別」。
「八寶山」在中國人心中應該是一個很神聖的地方，也是一個地位很高的名詞，是用來跟喜馬拉雅山比海拔的？這會不會矮化「八寶山」？
還有，寫到東晉的溫嶠帶的兵戰鬥力低下，作者意思這支隊伍不是野戰部隊，不擅打仗，然後就打比方說這是武警，還不帶引號的，書裏10來處地方寫成武警。武警，再怎麽的，那也是人民的軍隊，那是書裏這樣的封建軍閥的軍隊能用的比方？
原先看書評說這書幽默風趣，就這麽打比方很形象嗎？很生動嗎？反正個人覺得不太合適。
