無論是在冷戰時代，還是如今的百年未有之大變局當中，英國作為孤懸海外的傳統海權國家，一直對幹涉陸權國家在地緣問題上的熱點事務，有著極高的熱忱。
這不只是因為英國在霸權旁落的過程當中，對於自身在新秩序當中的「定位」存在錯誤認知，更是因為其與美國在防務上的高度捆綁。而隨著美國印太戰略的進一步推進，英國在涉華議題上的立場，也出現了巨大改變，一些英國軍方的高級將領，甚至一度把與中國開戰掛在嘴邊。
01.英國打算同時與中國和俄羅斯開戰 ？
據英國媒體【每日郵報】報道稱，英國陸軍前總司令派屈克桑德斯上將日前表示， 對於如何應對與中俄兩國爆發戰爭，英國國防部已經制定了相關計劃。
在報道中，桑德斯還假定了其中的一種「場景」，聲稱這次英國「以一敵二」的戰爭， 極有可能由印太地區的「大規模對抗」開始，諸如中國啟動武力統一，這將吸引美國在歐洲地區的剩余軍事力量。
在這一時刻，桑德斯認為，奉行機會主義的俄羅斯，極有可能會對北約的「某些領土」采取行動，例如波羅的海地區，又或者是斯瓦爾巴群島。
如果在這一事態當中，北約無法應對「侵略」，那麽這就意味著北約自身的「終結」。桑德斯強調， 如果想要避免這種狀況發生，那麽唯一的出路就是迅速「重新進行武裝」。
值得一提的是，在2024年卸任前夕，桑德斯也著重提到，英國的「防禦戰略」不止應主動將區域局限在歐洲，因為英國不止受到了俄羅斯的威脅。
彼時就有英國媒體認為，桑德斯的表態是在暗示，英國受到了印太地區來自中國的「威脅」。如今距離他卸任不到一年， 桑德斯索性就「不演了」，點名道姓一般地將中俄威脅並列，目的就是為北約的集體性擴軍而「背書」 。
02.背後體現出了什麽潛台詞 ？
實際上，從桑德斯的表態上我們能明顯發現，他已經將中國視作是與俄羅斯一樣的「戰略威脅」。盡管與前幾年，歐盟炒作的「中國援俄論」不謀而合，但其內核還是有些不同，背後的真實目的，恐怕也體現在兩個層面上。
第一個層面 ，便是實作北約諸多國家心心念念的「亞太化」。雖然上一任北約秘書長斯托爾滕貝格曾表示，北約組織不會進入亞太， 但新一任秘書長呂特卻完全推翻了這一承諾 ，著手於同日本、南韓、澳洲，深化單方面接觸，英國也早早地宣布了在日本安排「常駐艦隊」。
同時，盡管北約並未在亞太地區進行集體性的行動， 但其諸多成員國「組團」進入南海地區舉行聯合軍演，已經成為常態，介入中菲南海爭端的態勢愈發熱烈。
第二個層面 ，英國想要效仿冷戰時代的固定做法，以意識形態為導向，將中俄視作是「同盟」來看待，進一步挑起新一輪的陣營對抗。因為只有軍備競賽開啟，英國才可以借著這一股「節奏」， 來逼迫所有盟國，主動提升軍費開支的GDP比重，減輕英國自身在防務上的壓力。
而鑒於美國總統川普的孤立主義思潮，在歐洲實作「自強」之後，勢必會主動減輕美軍在歐洲的軍事存在，將會降低美國對歐洲的政治影響。
在這一前提下， 過去存在感較低的英國，就具備了與受到歐盟掣肘的法國，來爭一爭歐洲「領頭羊」的資格 。英國看似是著力於亞太與東歐，實際上還是在為打造以自身為核心的「體系」而努力。
03.中國應該怎麽辦 ？
站在中國的角度上來說，對於英軍上將的表態不可不警惕。因為從紙面實力來說，英國海軍已經能湊出兩個擁有遠洋部署能力的航母戰鬥群，且均配備了F35B隱身戰機。 雖然沒有固定翼預警機，但也已經對目前的解放軍海軍形成了「代差」。
同時，對於北約的「亞太化」企圖，中國也應該早做打算。過去幾十年時間當中，中國一直著眼於在台海背景下，假定與包括美國在內的周遭諸多美盟友國家，同時爆發沖突，並且基於此建立起了一套完善的「區域拒止」體系， 能夠對潛在的幹涉軍形成有效威懾 。
但與此同時，鑒於美國自身也是北約成員國，加上有英國這樣的左膀右臂，為「亞太化」搖旗吶喊，反而為沖突添加了諸多的不確定性。 好比是主人家準備了一桌子飯菜，卻來了兩桌客人，直接就變成了一鍋「夾生飯」 。
在這一大背景下，對於中國的軍事力量建設，就提出了更高的需求。解放軍與各方的交鋒，恐怕不會像過去那樣，聚焦在台海、東海，更有可能在第三方勢力的介入下，使得南海也變為兵兇戰危之地，必須早做打算。
另一方面，在川普主動破壞美國盟友體系的當下，中國也應當加大與區域內諸多國家的接觸，向他們闡述清晰當中的利害關系。過去十多年的合作當中，無論是日韓這樣的美國盟友，還是東協這樣的「新夥伴」， 都享受到了自由貿易的好處，並且在對華貿易當中，獲得了自身經濟的全新增長點。
這也能解釋，為何極端反華的尹錫悅，沒有幹滿任期就被南韓民眾「炮轟下台」；日本的新首相石破茂上台後，也不再重復安倍晉三論調，喊什麽「台灣有事就是日本有事」。
而對於英國，在殖民地體系瓦解之後，英國國內尚有一大批人，在做著「日不落」與「世界島」的美夢。若是鐵了心地主動落入「修昔底德陷阱」，那麽結果恐怕不會是那麽的「體面」。
