比特幣是否真的能夠抗通脹?網友:別做夢了

標籤: LTC 作者: 麥田財經 2019-10-21 10:15:00

如今,關於比特幣的話題就像《小蘋果》一樣,飄蕩在廣場之上,深受人們的喜愛,這可以說是一件很積極的事,不過狄更斯說過,『這是最好的時代,也是最壞的時代,這是信仰的時期,也是質疑的時期』,今天筆者就和大家來質疑比特幣,一起來探討關於比特幣的三個誤區。

比特幣是否真的能夠抗通脹?網友:別做夢了

比特幣的通縮屬性會帶來經濟衰退

在這裡筆者要說的是不要相信什麼無限細分不會帶來通縮以及通縮比通脹好之類的誤導。

首先無限細分僅能保證通縮環境下交易的可持續進行,對通縮通脹無任何影響;而那些說通縮比通脹好的估計是在拿1%的通縮和100%的通脹來比較的,這種就有些以偏概全了,又或者是隻考慮自己不考慮社會,最終還是自己受損的愚者想法。

無限細分除了保證交易的可實現、提升效率和流動性以外不能解決任何問題。最典型的例子就是黃金,雖然相比於比特幣分割起來要麻煩,但你不能否認這東西是可以無限細分的,或者是至少當下還遠遠達不到能將它細分到極限的環境。

金本位之所以會瓦解,其根本原因就是它每年的增速跟不上世界生產力的增速,黃金的總量每年還是在增加的,只是增加的不夠而已。

如果金本位制度下黃金停止增長的話會發生什麼?你敢說黃金能無限分割所以不會通縮?那你不如干脆說我們加快黃金分割的速度然後引發一輪通脹得了。

比特幣抗通脹?

現在有很多人有一種共同的想法,那就是比特幣不會有通脹,因為比特幣的總量是恆定的,不會超過2100萬。而對比法幣,各國央行或者美聯儲可以決定貨幣的發行總量,一般而言,法幣總是超發的。所以人們總有一種『幻覺』,比特幣會持續升值。

首先從數學上理解,這沒有錯誤。但是從經濟學上理解,這裡通脹的概念被偷換了。

結論當然是不符合邏輯的。如果這個結論是正確的,那麼任何垃圾幣只要總量恆定,都會持續升值,如果你堅信這個觀點,可能跳廣場舞的大媽都會鄙視你。

通貨膨脹是個經濟學、貨幣學概念,通貨膨脹是相對的,它僅僅指貨幣的增速,大於經濟體的增速。

舉個例子,如果經濟體裡只有100個雞蛋,只有100個金幣來交易雞蛋,一個雞蛋只能交易一次,那麼一個雞蛋就是一個金幣。如果金幣的發行方在第二年把金幣的總數增加到300個,雞蛋只增加到200個,那麼第二年一個雞蛋就是1.5金幣一個,我們就會觀察到,雞蛋漲價了。

如果整個經濟體的交易標的都在發生漲價,這就是通常所說的通貨膨脹,其中的原因就是貨幣的發行速度超過了經濟增長的速度。

反過來,如果雞蛋增加到200個,金幣不增加呢?那麼雞蛋就是0.5金幣一個,這就形成了通貨緊縮。

但這是不是意味著如果金幣的總量是固定的,就不會有通貨膨脹,只有通貨緊縮呢?顯然不是的。

如果金幣保持100個,雞蛋變成了50個,假設母雞們為了追求生活品質,改為喝咖啡而不積極下蛋了,那麼雞蛋的價格仍然會到2金幣一個。

更可怕的是,如果母雞們決定不下蛋了,或者不用金幣來交易雞蛋了,那麼金幣就沒有任何價值了。所以,總量恆定的貨幣並不能抵抗通貨膨脹。

使用者是否可以聯合起來攻擊比特幣?

首先輕易改變比特幣協議是不可能的,任何不符合協議的比特幣客戶端都無法強制其他使用者遵守它自己的規則,就目前的規則來說,在同一個塊鏈上雙重消費是不可能的,沒有合法簽名的比特幣消費也一樣。

因此,憑空產生大量比特幣,使用其他使用者的資金,腐敗整個網路以及類似的情況都是不可能發生的。

但是,多數的礦工可能會任意地選擇去凍結或撤銷最近的交易,多數的使用者也可能為了對協議做出一些修改而施加壓力。因為比特幣只有在所有使用者都完全達成共識時才能正常運作,所以修改協議是非常困難的,需要壓倒性的多數使用者去採用這些改動以至於剩下的使用者除了跟隨沒有其他選擇。

一般來說,很難想象一個比特幣使用者為什麼會選擇採用任何可能會危害到他資金的協議改動。

數位家庭综合网讯2019-10-21 10:15:00

本文『比特幣是否真的能夠抗通脹?網友:別做夢了』由數位家通作者上傳並發布,數位家通僅提供信息發布平臺,文章僅代表作者個人觀點,不代表數位家通網站本身的立場,文章作者享受版權未經作者許可,不得轉載。

© www.digfamily