缺錢還是大公無私?任正非表示,華為願意將5G技術賣給國外企業

標籤: 新能源 作者: LY說新能源 2019-10-04 20:32:00

缺錢還是大公無私?任正非表示,華為願意將5G技術賣給國外企業

不是缺錢也不是大公無私,而是為了平衡矛盾,平衡鬥爭。共同成就雙贏。

9月16日訊,華為心聲社群釋出華為創始人任正非此前接受《經濟學人》的採訪紀要。

在採訪中,任正非表示,華為願意將5G的技術和工藝向國外企業進行許可,並且是一次性買斷,而非每年繳納年度許可費。

此外,任正非還介紹了今年前8個月華為的財務表現,收入累計增長19.7%,利潤和去年持平。談及利潤沒有增長的原因,他解釋說,主要是戰略投入在大幅度增加,華為增加了幾千名員工,都是高素質人才,來修補被(美國)實體清單擊穿的『洞』。

以下為採訪紀要相關賣技術的內容:

6、Patrick Foulis:我們知道您的工作之一是要重建信任,華為公司有沒有考慮在重建信任方面提出一些激進的選項或者方案?比如說把中國市場外的部分5G業務賣給其他公司,有沒有考慮這樣一些激進方案調整公司架構,從而重建信任?

任正非:我們不太可能採用引入外來投資者的方案,因為投資者思想方式以盈利為中心,而我們公司是理想高於投資利益。至於技術是不是可以許可轉讓給西方國家?可以。不是部分,可以是全部。華為的理想是『為全人類提供服務,努力攀登科學高峰』,有更多人來一起完成,符合我們的價值觀。因此,能否許可別的西方國家也生產我們同等的裝置?可以的。

Patrick Foulis:跟您再確認一下,您說的轉讓是把某些區域的5G業務賣出去,還是指技術許可?

任正非:技術和工藝都可以許可,他們可以在此基礎上再研發。

Patrick Foulis:這種模式下,華為員工和相關的設施、場地一併轉讓還是隻是智慧財產權?

任正非:只是技術祕密,不可能連員工都轉讓了。

Patrick Foulis:可能的合作伙伴會是哪些?例如在美國哪些公司在考慮之列?

任正非:從來沒有人跟我談到過這個事,我也不知道哪些公司是可以的。

Patrick Foulis:您也知道矽谷包括整個美國會有很多人讀我們這篇文章,所以這也是很好的機會向他們宣傳。

缺錢還是大公無私?任正非表示,華為願意將5G技術賣給國外企業

任正非:對啊,平衡矛盾,平衡鬥爭。

David Rennie:我和Foulis都在美國常駐過很多年,所以,我們的讀者有一半以上常年居住在美國。您向美國政界和商界傳遞信任是解決問題的重要手段,但有些美國政客對華為的具體技術並不關心,他們真正關心的是更大的問題,即為什麼要讓中國公司在美國建5G這麼敏感的技術?因此,你們在美國遭遇的政治問題是很難解決的。從您的角度來看,剛才提到的5G技術轉讓也好或者這方面的解決方案也好,規模會有多大?華為能夠接受多大程度的5G技術轉讓?

任正非:當我們把技術全部轉讓以後,他們可以在此基礎上去修改程式碼,修改程式碼以後,相當於對我們遮蔽了,對世界也遮蔽了。美國5G是獨立的5G,沒有什麼安全問題,它的安全就是管住美國公司。不是我們公司在美國賣5G,而是美國公司在美國賣自己的5G。

《經濟學人》駐香港亞洲科技記者Hal Hodson:任總您有沒有想過,除美國之外,你們可能也會在非洲或者歐洲的一些國家遇到新的實體與你們競爭5G?您預想過這種競爭嗎?或者您覺得會是什麼樣的?

任正非:是可以競爭的。

《經濟學人》駐上海資深中國商業記者Stephanie Studer:關於轉讓金額,您心中有沒有一個大概的數字?

任正非:沒有數字,你們剛提出來,我還沒有算賬。

Stephanie Studer:有沒有一個範圍呢?

任正非:我說不出來金額範圍,技術範圍可以討論。

David Rennie:從政治的角度來看,接受華為5G技術轉讓的公司是美國公司比較好,還是歐洲或日本公司更好?還是您認為因為你們面臨的問題主要是美國,所以把你們的5G技術賣給美國公司更好?

任正非:主要看你能打下多少市場來,如果你買了技術,佔領一個很小的市場,那是不值得的。必須要佔領一個很大的市場,自己要先評估是否有能力佔領這麼大的市場空間。

Patrick Foulis:像這樣激進的方案,您認為大概什麼時候可以實現?幾年?還是很快就可以實現?

任正非:很快。

Patrick Foulis:有可能在2020年大選之前嗎?

缺錢還是大公無私?任正非表示,華為願意將5G技術賣給國外企業

任正非:這與美國大選沒有關係,我們聊天中從來沒有提到大選這個事情。

13、Stephanie Studer:再追問一下。你剛才提到您今天早上突然有一個大膽的想法,要把你們的核心業務賣掉。我覺得,你是想說5G吧?然你們會繼續開發6G,甚至更新一代的技術。是什麼讓您觸發了這個念頭?這樣做是不是有可能只是在迴避問題?如果等你們6G做出來了,人家也不接受怎麼辦?所以,這樣做對你們具體會有什麼好處呢?這樣做的主要原因是什麼?

任正非:我說的5G是給予許可,不等於我們自己不做。我們希望西方能縮短往前走的平臺路徑,所以許可其他公司完整拿到我們的技術。對於6G研究,我們也是領先世界的,但是我們判斷6G十年以後才會開始投入使用。因此,轉讓技術不是我們前進的終結,我們獲得資金以後會更大踏步前進。

Patrick Foulis:跟您確認一下,這裡所說的『許可』並不是像華為給Arm的許可一樣,每年繳年度許可費,而是一次性交易,收購方一次性買斷永久使用相關技術和智慧財產權的權利?

任正非:對,一次性付錢。

Patrick Foulis:華為其他高管對這一計劃怎麼看?我不知道您是否有時間和他們討論過這個計劃?他們聽到這個想法之後會大吃一驚嗎?

任正非:不會,我們本來就希望世界是平衡的,大家利益均享是有利於華為生存的。『利益均分』本來也是一百多年前英國提出的。

David Rennie:我發現您很喜歡用佈滿彈孔的蘇聯老伊爾2飛機作比喻。您在講關於5G的想法時,我的感覺是,有點像飛行員,因為擔心飛機會墜落,就把飛機上重的東西扔掉一些,以保持飛機繼續飛行。這個描述能夠反映您內心的想法嗎?

任正非:不是。因為我們把5G許可權轉讓以後,我們會得到一部分錢,這部分錢就如柴火一樣,『柴火』可以把我們未來的科學研究燒得更旺。

Hal Hodson:您覺得美國的商界和政界是否已做好準備,與華為在5G智慧財產權上一爭高下嗎?

任正非:沒有。

Hal Hodson:所以,您說這個話主要是為了展現一個良好的姿態?

任正非:對。如果他們真正要買,我們會真正去做成這件事情。

Hal Hodson:也就是說,如果美國願意探索這個可能性,華為願意放棄領先地位,把時鐘歸零,與大家一起公平競爭嗎?

任正非:是這樣。

數位家庭综合网讯2019-10-04 20:32:00

本文『缺錢還是大公無私?任正非表示,華為願意將5G技術賣給國外企業』由數位家通作者上傳並發布,數位家通僅提供信息發布平臺,文章僅代表作者個人觀點,不代表數位家通網站本身的立場,文章作者享受版權未經作者許可,不得轉載。

© www.digfamily