《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

標籤: 三國演義 作者: 博學說說 2018-11-29 17:27:00

東漢開始到最後的漢獻帝,總共傳了十二帝,歷史都是以『一代不如一代』、以愚益無能、以外戚和宦官干政、皇帝大權旁落,作為對他們養尊處優和驕奢淫佚的懲罰。到桓、靈之際,東漢這腐敗政權再也維持不下去了,黃巾起義失敗後出現了長期的軍閥混戰的局面。開始時,登上社會舞臺的仍然是東漢政權的社會支柱,響應曹操號召舉義討董的所謂十八路諸侯都是州郡的刺史或太守,他們多是世族或豪強的代表。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

後來經過歷史的選擇,他們逐漸地一個個地被出身自中下層的富於朝氣的社會力量所淘汰,最後剩下了以曹操、劉備和孫權為代表的三個分派。雖然,這種選擇是以血與火的殘酷方式實現的,但他們間的優勝劣敗,起作用的還是各個分派領袖人物的智慧。歷史選擇他們,他們也選擇歷史,勝利屬於順應歷史要求者,不順應歷史需要者則被無情地淘汰。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

漢末軍閥可以袁紹兄弟為代表。袁紹的高祖袁安在漢平帝時即為司徒一相當於丞相一職。三公是東漢時最高統治者,四世三公,門生故吏遍天下,袁氏兄弟是名副其實的世胄高貴,豪強地主的代表。他幕下的主要官佐,如沮授、田豐、審配等,也多出身豪強地主。袁紹雖不是漢室的忠臣,袁術更是大逆不道的叛逆,可他們作為地方政權的存在,不過是東漢王朝的繼續。因為歷史慣性的作用,討董舉義後袁氏兄弟力量發展得很快,袁紹很快擁有了當時發達的北部地區的四州之地,袁術獨步江淮,居然可以稱帝。這些,都可見出形勢對二袁有利的一面。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

與二袁相反,三國時代那些優勝者,出身都不夠高貴。比如說劉備,雖然說是漢景帝之子中山靖王劉勝之後,但到了第二代劉貞就因為酎全失侯,導致其家族早已敗落。三百年前的出身,純粹是一 種光榮的過去,到劉備這一代,因為父親死得早,只好孤兒寡母,只能靠編織蓆子和買賣草鞋以餬口,已經墜入貧困底層了。蜀漢軍隊的核心人物,出身都不高。諸葛亮雖為司棣校尉諸葛豐之後,但到他父親這一代,只做過縣吏。其父故後,他依隨叔叔投靠劉表,其叔故後,只好在襄陽隆中躬耕隴畝過活。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

關羽和張飛,史傳不見其出身,可見只是平民。小說中關羽自稱一武夫,張飛則為涿郡一屠戶,關亡命涿郡,與劉備、張飛相識,才乘時而起。蜀漢的大將,除馬超外,大多出身行武,而後來支撐局面的蔣琬、費禕等,也都出身於一般書佐小吏。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

江東孫吳的開創人物孫堅出身縣吏,任下邳丞時生了孫權,他並無高貴門第,長沙太守的位置是他自己混的。孫氏家庭尚奮爭,故孫氏兄弟,無論是大兒孫策,還是二兒孫權,都很有出息。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

江東孫氏的核心人物,周瑜是官僚出身,魯肅不過是財主,呂蒙、黃蓋、程普等多出身於行武或吏佐,甘寧則本江洋大盜。文臣張昭、張紡、諸葛瑾等,多屬於避亂江東的知識分子。為了鞏固在江東的地位,孫氏父子與江東世家的勢力結合,顧雍和陸遜等,則是這些勢力的代表。三國的分派都吸收這些人物,他們是世族中的一些進取人物、他們的參與表現了世族地主與庶族地主的妥協與聯合。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

論家境和財勢,曹操要遠遠超過劉備和孫權,他的父親曹嵩在靈帝時還做過太尉,但他的家庭不過是個暴發戶,而且還是個不夠光彩的暴發戶一曹嵩是靠給宦官曹騰做養子而爬上去的,他本姓夏侯,不然曹操與夏侯淵、夏侯惇他們怎麼能是堂兄弟呢。這樣的出身,在門閥觀念很重的時代是被人看不起的。但也是這種社會地位造就了一種壓抑心理,對於曹操日後政治態度的形成是不無關係的。曹操用人,唯才是舉,敢於公開標榜舉用。他的幕下,除二荀、司馬懿等多為庶族地主出身的人物,其武將,更少有高貴的出身。

《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明

小編覺得,經過東漢末幾十年的競爭,這些出身於販夫、胥吏和贅閹遺醜的人物。他們以自己政治選擇、決策謀略、知人用人等等方面的高明,戰勝了那些保守愚益的世胄高貴,他們以自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明,證明了賤者可以勝貴。

數位家庭综合网讯2018-11-29 17:27:00

本文『《三國演義》他們用自己的才智顯示了卑賤者比高貴者更聰明』由數位家通作者上傳並發布,數位家通僅提供信息發布平臺,文章僅代表作者個人觀點,不代表數位家通網站本身的立場,文章作者享受版權未經作者許可,不得轉載。

© www.digfamily