對盆景評獎外的雜談小議

標籤: 盆景 作者: 盆景奇石 2019-10-04 21:31:00

對盆景評獎外的雜談小議

─ 駱清林

對盆景評獎外的雜談小議

自從中國爵、中國鼎實現定期舉行全國性(會員)盆景大展以來,許多有識有志之士,在琳琅滿目的盆景藝術中,開始通過實踐,成功地把自己的理念昇華為有一定代表性的盆景創作理論,併為豐富盆景藝術文化添磚加瓦做出了榜樣。當然,在這盆景藝術創作的活動中,也有相對的失敗的,是默默不為人知而已。成功也罷,失敗也罷,我都非常敬重這些為盆景藝術文化所奉獻的精神。英雄絕對不是傳說,看你的意識形態是如何開啟認識的方式問題。

對盆景評獎外的雜談小議

存在和意識。首先我舉一個例子,之前網路上有個關於"狼牙山五壯士"的爭論,某著名雜誌前主編髮表文章,把五位英雄的"轉移"說成是"逃跑",還使用『溜』和『滾』等貶損詞語來描術英雄的行為,把英雄搏鬥描述成一場滑稽的鬧劇。從表面看來,『轉移』和『逃跑』在行為實是一致的,但在價值認定上有很大區別。這就是開啟意識上的認識方式出了問題。但,如何去處理好這種相反的衝突認識呢?除了實事求是以外,應尊歷史、尊重自已。

對盆景評獎外的雜談小議

這盆獲獎作品,原來是誰誰的,怎麼又變成某某了?這個問題曾經也掀起過一段爭議和討論,最後不了了之,自然沉靜下去了。其實,這也是存在和意識的問題。但,我們看問題,必須要尊重事實,作者和擁有者之間的問題,即盆景所有權問題,即所有權的轉移問題。作為盆景人都知道;盆景是有生命的植物,最不能缺的,就是持續的創作和養護,是不斷創作和持續性的過程。如果缺了持續性的過程,任何再好的盆景也會面目全非,失去其意義。所以,我認為(個人觀點)這個轉移的行為,即誰擁有該盆景,所有權就是誰的。當然,這必定也有人提出不同的觀點。盆景,它不象書畫,書畫一旦完成之後,就形成了作品,享有相應的著作權和所有權,這是固定的不可改變的。而盆景,所為形成了作品,是暫時的,也是相對的,不是絕對的,是可變的持續性的創作過程中的某一階段的形式,它是變化著的一種形式存在的可變性的作品,沒有著作權。只有誰擁有所有權歸誰,是以誰的名義拿去參展,獲獎權歸作品署名者所有。因為盆景藝術的創作,是實踐一個思想理念的過程。只有在創作過程中形成的文字理論才歸創作者的著作權和所有權。表象的實物所有權,隨物的轉移而轉移。評委,僅對實物和署名者作品藝術負責,不去審查作品創作過程的創作者的。這又關係到認識問題,認識盆景展的評獎規則問題。因此,有人說此說那,都是離開盆景展評獎規則去說的,離開規則去認識的。同時,這也是固守在某點段上去認識問題的,不考慮到盆景藝術的可變性和持續性的客觀事實的。

2017.11.1梧州

對盆景評獎外的雜談小議
對盆景評獎外的雜談小議

圖文丨駱清林 編輯丨趙瑋

數位家庭综合网讯2019-10-04 21:31:00

本文『對盆景評獎外的雜談小議』由數位家通作者上傳並發布,數位家通僅提供信息發布平臺,文章僅代表作者個人觀點,不代表數位家通網站本身的立場,文章作者享受版權未經作者許可,不得轉載。

© www.digfamily