《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

標籤: 三國演義 作者: 博學說說 2018-11-28 01:34:00

順向組合能充分發揮了君和臣、主帥和謀士和諧組合方式。它的力最是各部分力量的相加融合和增長,因而能在組合中顯示出力量,而逆向組合則相反,由於君和臣、主帥和謀士、諸侯與諸突在特定環境中意見不統一,在相反意見中使力量抵消,形成力最相反的狀態,勢若連雞,互相牽制,使組合力最顯示不出或指數很低,形成了組合關係中的逆向組合。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

這種逆向組合多發生在君主決策水平低下的地方。袁紹和他的臣僚們的關係構成了許多逆向組合。袁紹南下和曹操決戰,本身不合時宜。田豐和沮授加以阻止,袁紹認為他們是動搖軍心,不予採納,囚禁田豐於監獄,而採納審配、郭圖的主張,貿然南下進軍,使錯誤的意見佔上風,正確意見被抑制。沮授雖然從軍南下,上不得袁紹信任,下受郭圖等詆譭,郭圖甚至提出沮授不宜監統內外。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

沮授在戰時一直和袁紹錯失指揮良機對著勁。在黎陽,沮授建議顏良生性急躁,不可獨任,袁紹不聽,結果顏良被斬。在官渡,沮授又和袁紹有戰略分歧。沮授說: 『北軍雖然人多但是勁頭不如南軍,但南軍經濟實力又不如北軍,南軍在急戰,北軍利級搏,應該以持久為主。』但是袁紹根本聽不進去,軍隊逐漸推進。袁紹於烏巢屯糧,沮授又建議讓蔣奇帶一支軍隊,防備曹操劫糧,又不聽,導致烏巢糧食被劫之殘禍。袁紹的昏庸無能和沮授的明智多謀處處處於對峙狀態,造成了逆向組合。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

袁氏的謀臣們在內部的紛爭中消耗力量。如官渡之戰時,張邵說袁紹,讓急發兵救烏巢屯糧。郭圖卻說袁紹,讓發兵攻曹操大本營,以造成曹操退還,不救而烏巢之圍自解,這個主意顯然是錯誤的。袁紹卻來了個折中,派輕騎敦烏巢,面以重兵攻曹操大本營。由於荀攸及曹洪堅守,攻不下來,面曹操卻破烏巢,袁紹大敗。郭圖很慚愧,卻進-一步誣陷張邵,致使張鄰逃走投降曹操。袁紹這種聽之不明、掩蔽聰明的做法,這些都構成了君臣的逆向組合,故逆向組合往往招致力量的消耗。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

三國紛繁的爭戰,那些失敗的一方,大多可以都是逆向組合的影子。呂布不聽陳宮的,而為自己妻子所左右,陳宮為呂布策劃多不被採納,而導致兵敗被殺。究其原因,可見呂布陳宮不能協力同心、擰成一股繩,形成逆向組合;深通軍事的曹操,在赤壁之戰前,不能集中廣大謀士的正確建議,貿然進軍赤壁,最終大敗而歸。馬超、韓遂在曹操離間下,雙方貌合神離,互相猜疑,導致敗。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

劉璋在劉備入川時,不聽王累、黃權等忠實良臣的勸告,迎劉備入川,終於致使西川丟失,而彝陵之戰前的劉備,憤於把荊州丟給孫權、關羽敗亡這些恥辱,不聽趙雲等人勸解,獨自決定率兵伐吳,結果大敗。如此種種,都形成逆向組合。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

劉備是三國時一個有威望的人物,他在劉表處生活長達七八年之久。劉表是荊州地區大州之主。當中原戰火紛飛,他卻坐觀成敗。官渡之戰時,他保持中立、無所適從。可劉備不同,劉備在北方戰場的硝煙來襄陽暫且柄身,他在繼續探求興漢之路。這兩個志趣和稟性截然不同的劉家兄弟沒有共同的思想基礎。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

劉備寄寓於劉表,但他在蒐羅人才,準備發展,劉表發現後,就想阻止他發展,並加以防範,甚至把他派到北邊的博望去防備曹操,在打仗中消耗他的力量。劉表和劉備的關係,也可以說是逆向組合。劉備的進取精神和劉表的墨守成規是不協調的,所以劉備建議劉表襲擊許都不被劉表採納。後來曹操南下,劉表病死,而劉備雄鷹展翅,同孫權結成順向組合,終於有赤壁之戰的勝利。可見,逆向組合終向順向組合轉變。

《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子

小編覺得,逆向組合多發生在君臣關係不協調、君臣意見、決策、計劃不一致的諸侯內。在逆向組合中,由於其主上決策水平低下,不善於集中臣屬中合理的、有益的意見,甚至採納錯誤的意見而否定正確的意見,造成了決策錯誤,使得正確的一面受打擊,而錯誤的一面卻得到了肯定。在明主內可能也發生否定正確意見的逆向組合,但一般極少。

數位家庭综合网讯2018-11-28 01:34:00

本文『《三國演義》三國爭戰失敗的一方,大多都有逆向組合的影子』由數位家通作者上傳並發布,數位家通僅提供信息發布平臺,文章僅代表作者個人觀點,不代表數位家通網站本身的立場,文章作者享受版權未經作者許可,不得轉載。

© www.digfamily