慈溪刑事律師:高法公佈的保護未成年人權益十大優秀案例介紹十

標籤: 刑事法 作者: 慈溪律師陳亮 2019-10-05 07:51:00

慈溪刑事律師陳亮:未成年人既是國家和家庭的的未來和希望,但同時又是一個弱勢群體;由於年幼、能力欠缺和經驗不足,他們的權益非常容易受到侵犯。因此,保護未成年人的權益,既是法律的責任,也是全社會的共同責任。今天介紹的是之十:江某訴鍾某變更撫養關係案——依法保障未成年人的受教育權。

慈溪刑事律師:高法公佈的保護未成年人權益十大優秀案例介紹十

2019年高法公佈的保護未成年人權益十大優秀案例介紹十

未成年人既是國家和家庭的的未來和希望,但同時又是一個弱勢群體;由於年幼、能力欠缺和經驗不足,他們的權益非常容易受到侵犯。因此,保護未成年人的權益,既是法律的責任,也是全社會的共同責任。今天介紹的是之十:江某訴鍾某變更撫養關係案——依法保障未成年人的受教育權。

【基本案情】

原告人江某與被告人鍾某於2009年3月10日登記結婚,婚後育有一子,取名江某俊。2011年9月20日,雙方因感情不和,經法院調解協議離婚,約定兒子江某俊由母親鍾某撫養,江某每月支付撫養費600元,直到孩子獨立生活為止。

離婚後,鍾某將婚姻的不幸轉嫁到孩子身上,以種種理由拒絕讓父子相見。更為嚴重的是,鍾某無工作,租住在廉租房內靠親人接濟為生,常年閉門不出,也不讓江某俊上學讀書。江某曾於2015年6月8日向法院起訴要求變更撫養權,後撤回起訴。為了孩子的成長,2016年10月11日江某再次向法院提起訴訟要求變更江某俊撫養關係,後經法院主持調解,江某與鍾某達成和解協議,江某俊撫養權依然歸鍾某,江某俊的生活、教育所需費用均由江某承擔。江某按約履行了調解書約定的義務,但是鍾某拒不履行調解書約定義務。江某俊年滿8週歲,已達到適學年齡,經法院多次執行,鍾某仍拒絕送孩子上學,嚴重影響了孩子的健康成長,而江某俊爺爺奶奶為了孩子上學,頻繁越級上訪,導致矛盾激化。

2018年3月,原告江某再次向法院起訴,要求變更兒子撫養關係。為了化解矛盾,法院聯合該市未成年保護辦公室,婦聯、團委、家調委、社群、教育等部門工作人員積極配合,多次上門調解,鍾某仍拒絕送孩子上學。經與孩子溝通,孩子表示願意上學讀書上,未成年保護辦公室和市婦聯聯合取證,並作為未成年保護組織出庭支援訴訟。

【裁判結果】

法院經審理認為,適齡兒童接受義務教育是家長的義務,根據市團委、婦聯作為未成年人保護組織為江某俊調取的大量證據材料,證明鍾某作為法定監護人,剝奪江某俊的受教育權,嚴重影響了孩子的身心健康發展,侵犯了未成年人的合法權益。為保護江某俊的受教育權,保障其健康成長,法院在事實證據充分的情況下,依法變更江某俊的撫養關係。

【典型意義】

父母或者其他監護人應當尊重未成年人受教育的權利,必須使適齡未成年人依法入學接受並完成義務教育,不得使接受義務教育的未成年人輟學。與子女共同生活的一方不盡撫養義務,另一方要求變更子女撫養關係的,人民法院應予支援。本案中,江某俊隨鍾某生活期間,鍾某不履行監護義務,拒絕送江某俊上學,不讓孩子接受義務教育,嚴重侵犯了孩子受教育權利。鍾某無工作,無住房,無經濟來源,無法保障孩子生活、學習所需,且侵犯孩子受教育權,本著兒童利益最大化原則,法官判決支援江某變更撫養關係的訴求。

子女的成長是一個長期的動態過程,隨著時間的推移,離婚時協商或判決所依據的父母雙方的撫養能力和撫養條件可能會在子女成長過程中產生很大的變化,所以法律出於保證子女的健康成長考慮,允許離婚夫婦以協議或訴訟的方式變更與子女的撫養關係。在撫養的過程中,不光要給予生活保障,學習教育權利更應當保障,如果一方怠於履行義務,人民法院將依法進行撫養關係變更。

資料來源;:最高法

更多相關文章搜尋本律師網

數位家庭综合网讯2019-10-05 07:51:00

本文『慈溪刑事律師:高法公佈的保護未成年人權益十大優秀案例介紹十』由數位家通作者上傳並發布,數位家通僅提供信息發布平臺,文章僅代表作者個人觀點,不代表數位家通網站本身的立場,文章作者享受版權未經作者許可,不得轉載。

© www.digfamily