這個只能說看了一半的結論，沒看全，很多新聞也是寫一半，沒有寫出真正的建議。
之前我也寫過一點內容：
先說這個結論：進入血液沒錯，去年5月和今年1月，美國FDA連發兩篇論文，證明了幾種防曬劑都能進入血液，但安全性方面，並沒有結論。
最關鍵的是——沒有建議大家不要用防曬霜（想想就不可能）。
2019年的時候，FDA做了24個人的臨床試驗，證明了四種防曬劑（二苯酮，阿伏苯宗，奧克立林和麥色濾SX）在大面積塗抹（75%人體面積）的情況下可以進入血液，二苯酮最多（反正大家也不太用了）。
2020年1月，FDA又放大招，做了48個人的測試，檢測了六種防曬劑（二苯酮，阿伏苯宗，奧克立林，胡莫柳酯，桂皮酸鹽和水楊酸乙基己酯），仍然是大面積塗抹，發現只塗抹一次的情況下，防曬劑也會進入血液，還是二苯酮最高，比其他的高出幾十倍。
所以大面積塗抹，不管是幾天還是一天，都會有極少量防曬劑進入血液（註意是極少量），但這不是說防曬劑就有毒啊！
這個能得出什麽結論呢？
是不用防曬嗎，還是來看看文獻作者自己怎麽說的吧，聽別人的不如聽作者自己，其他人的建議都屬於YY，誰還比作者更懂呢？
可以參照下兩篇論文的作者David G. Strauss 博士（美國FDA實驗室的老大）的一個采訪，同樣是發表在JMMA雜誌：
有興趣的可以去這個地方下載原文（也可以私信我）：Risk Uncertain From Sunscreen Ingredients in Blood
記者問：博士，你說這個發現不意味著大家要禁用防曬霜，是不是這樣？
博士：是的，就算防曬劑（或者其他活性物）會進入血液， 不意味著是不安全的 ，我們根本不知道它們的具體情況。 我們還是建議美國人民要用防曬 ，並且結合其他的手段，比如硬防曬來保護皮膚。要是真的擔心化學防曬劑，可以用物理防曬霜。
所以，對於大部份人來說，並不用太擔心。
首先，這個實驗是大面積塗抹的，一般情況下的使用，肯定沒那麽誇張。
然後，美國人很難避免 二苯酮（滲透率最強） ，但我們可以啊，很多防曬霜都沒有二苯酮，其他幾個防曬劑相對更安全（數據要低很多倍），反正——防曬霜肯定要用。
另外，測試的防曬劑裏面，都是小分子的（麥色濾SX分子量也不大，500多），大分子的比如Tinosorb S和M，T150等等，理論上會安全一點（但FDA沒測，因為美國沒有賣），這些成分可以考慮，而且現在不少防曬霜，都開始用它們了。
物理防曬霜，也是可以考慮的，至少美國FDA認為沒問題。
所以不用防曬？那肯定是個錯誤的結論。
